很多人喜欢问:proto buf 与 json 比起来有哪些优势。比较经典的面试题

IDL 文件管理每个公司不一样，有的保存在单独 gitlab 库，有的是 mono repo 大仓库。当业务变更时，IDL 文件经常需要修改，很多新手总是容易踩坑，本文聊聊 grpc proto 变更时的兼容问题，核心只有一条:对扩展开放，对修改关闭，永远只增加字段而不修改

测试修改兼容性

本文测试使用 grpc—go example 官方用例，感兴趣自查

每次修改后使用 protoc 重新生成代码

protoc——go_out=.——go_opt=paths=source_relative——go—grpc_out=.——go—grpc_opt=paths=source_relativehelloworld/helloworld.proto

Server 每次接受请求后，返回 HelloReply 结构体

//SayHelloimplementshelloworld.GreeterServerfuncSayHellolog.Printf)returnamp，pb.HelloReplyMessage:"Helloaddidional"+in.GetName()，Additional:"thisisaddidionalfield"，Age:10，Id:12345，，nil

Client 每次只打印 Server 返回的结果

修改字段编号

将 HelloReply 结构体字段 age 编号变成 12， 然后 server 使用新生成的 IDL 库，client 使用旧版本

zerun.dong$./greeter_client......2021/12/0822:23:38Greeting:"message":"Helloaddidionalworld"，"additional":"thisisaddidionalfield"，"id":12345

可以看到 client 没有读到 age 字段，因为 IDL 是根据序号传输的，client 读不到 seq 3， 所以修改序号不兼容

修改字段 name

修改 HelloReploy 字段 id， 变成 score 类型和序号不变

//TheresponsemessagecontainingthegreetingsmessageHelloReplystringmessage=1，stringadditional=2，int32age=3，int64score=4，

重新编译 server， 并用旧版本 client 访问

zerun.dong$./greeter_client......2021/12/0822:29:18Greeting:"message":"Helloaddidionalworld"，"additional":"thisisaddidionalfield"，"age":10，"id":12345

可以看到，虽然修改了字段名，但是 client 仍然读到了正确的值 12345， 如果字段含义不变，那么只修改名称是兼容的

修改类型

有些类型是兼容的，有些不可以，而且还要考虑不同的语言。这里测试三种

1.字符串与字节数组

//TheresponsemessagecontainingthegreetingsmessageHelloReplystringmessage=1，bytesadditional=2，int32age=3，int64id=4，

我们将 additional 字段由 string 类型修改为 bytes

//TheresponsemessagecontainingthegreetingstypeHelloReplystructMessagestring`protobuf:"bytes，1，opt，name=message，proto3"json:"message，omitempty"`Additionalbyte`protobuf:"bytes，2，opt，name=additional，proto3"json:"additional，omitempty"`Ageint32`protobuf:"varint，3，opt，name=age，proto3"json:"age，omitempty"`Idint64`protobuf:"varint，4，opt，name=id，proto3"json:"id，omitempty"`

可以看到 go 结构体由 string 变成了 byte， 我们知道这两个其实可以互换

zerun.dong$./greeter_client......2021/12/0822:35:43Greeting:"message":"Helloaddidionalworld"，"additional":"thisisaddidionalfield"，"age":10，"id":12345

最后结果也证明 client 可以正确的处理数据，即修改成兼容类型没有任何问题

2.int32 int64 互转

messageHelloReplystringmessage=1，stringadditional=2，int64age=3，int64id=4，

这里我们将 age 由 int32 修改成 int64 字段，位数不一样，如果同样小于 int32 最大值没有问题，此时我们在 server 端将 age 赋于 2147483647 + 1 刚好超过最大值

zerun.dong$./greeter_client......2021/12/0822:43:32Greeting:"message":"Helloaddidionalworld"，"additional":"thisisaddidionalfield"，"age":—2147483648，"id":12345

我们可以看到 age 变成了负数，如果业务刚好允许负值，那么此时一定会出逻辑问题，而且难以排查 bug， 这其实是非常典型的向上向下兼容问题

3.非兼容类型互转

messageHelloReplystringmessage=1，stringadditional=2，stringage=3，int64id=4，

我们将 age 由 int32 变成 string 字符串，依旧使用 client 旧版本测试

zerun.dong$./greeter_client......2021/12/0822:55:21Greeting:"message":"Helloaddidionalworld"，"additional":"thisisaddidionalfield"，"id":123452021/12/0822:55:21message:"Helloaddidionalworld"additional:"thisisaddidionalfield"id:123453:"thisisage"2021/12/0822:57:56r.Ageis0

可以看到结构体 json 序列化打印时不存在 Age 字段，但是 log 打印时发现了不兼容的 3:"this is age"， 注意 grpc 会保留不兼容的数据

同时 r.Age 默认是 0 值，即非兼容类型修改是有问题的

删除字段 messageHelloReplystringmessage=1，stringadditional=2，//stringage=3，int64id=4，

删除字段 age 也就是说序号此时有空洞，运行 client 旧版本协义

zerun.dong$./greeter_client......2021/12/0823:02:12Greeting:"message":"Helloaddidionalworld"，"additional":"thisisaddidionalfield"，"id":123452021/12/0823:02:12message:"Helloaddidionalworld"additional:"thisisaddidionalfield"id:123452021/12/0823:02:120

没有问题，打印 r.Age 当然是默认值 0， 即删除字段是兼容的

为什么 required 在 proto3 中取消了。 messageSearchRequestrequiredstringquery=1，optionalint32page_number=2，optionalint32result_per_page=3，

熟悉 thrift 或是使用 proto2 协议的都习惯使用 required optional 来定义字段属于，扩展字段一般标记为 optional， 必传字段使用 required 来约束

官方解释如下 issues2497，简单说就是 required 打破了更新 IDL 时的兼容性

永远不能安全地向 proto 定义添加 required 字段，也不能安全地删除现有的 required 字段，因为这两个操作都会破坏兼容性 在一个复杂的系统中，proto 定义在系统的许多不同组件中广泛共享，添加/删除 required 字段可以轻松地降低系统的多个部分 多次看到由此造成的生产问题，并且 Google 内部几乎禁止任何人添加/删除 required 字段

上面是谷歌得出的结论，大家可以借鉴一下，但也不能唯 G 家论

小结

IDL 修改还有很多测试用例，感兴趣的可以多玩玩，比如结构体间的转换问题，比如 enum 枚举类型上文测试的都是 server 端使用新协义，client 使用旧协义，如果反过来呢

本文能过测试 case 想告诉大家，IDL 只能追加杜绝修改